Las armas de la infanteria

Amigos, abri este topic para subir fotos de las armas individuales ( de ambos bandos ) que se usaron en la Batalla por Nuestras Islas.
Aqui algunas:
FN FAL ( Argentina )

L1A1 ( reino unido )

FN MAG ( Argentina )

L7A1 ( reino unido )

Sterling ( Argentina (IMARA) y reino unido, marines )


Pistola Browning 9mm ( ambos paises )


Hasta aqui mi aporte,como veran es mas que nada para desmitificar las habladurias populares acerca de la inferioridad del armamento individual argentino frente al ingles, que en terminos generales era similar al Nacional. Para el que quiera agregar algo o corregir algun error, bienvenido.
Saludos

las PAM eran del ejercito?

La seccion cañones de Infanteria de Marina tambien usaban PAM

J@vier63 escribió:La seccion cañones de Infanteria de Marina tambien usaban PAM

en Borbon tenian, no?

Si señor, no recuerdo con precision pero habia 2 o 3 105 fijos si mal no recuerdo (tengo el recuerdo de ese calibre pero no lo puedo garantizar), que no anduvieron mucho

Agrego algunas:
Pistola Ametralladora PAM.

Fusil Ametrallador FAP ( basicamente un FAL con cañon pesado )

Algo mas, los pesos pesado de la Infanteria.
Lanzacohetes Instalaza ( Argentina )

Lanzacohetes Carl Gustav ( Reino Unido )

Misil AT Milan ( Reino Unido )

Blowpipe ( Argentina e Inglaterra )

her profesor escribió:las PAM eran del ejercito?

Si señor solamente el Ejercito llevo este tipo de arma..

drupi escribió:

her profesor escribió:las PAM eran del ejercito?

Si señor solamente el Ejercito llevo este tipo de arma..

Drupi, mir que los muchachos de la Seccion cañones tenian, salvo que me haya equivocado al verlas por desconocimiento

las PAM eran complementarias al fusil de dotacion , o por falta de fusiles se les daba estas pistolas?

No tenian FAL, tenian las PAM y 9 mm

En muchos ejercitos los soldados de blindados(conductores, jefes de tanque, etc), artilleros, ingenieros, etc. usan subfusiles (pistolas ametralladoras).

No se estima que ese tipo de personal entre en combate directo (con armas ligeras) y el uso de ese tipo de armas (PAM's) ahorra peso y trabajan más cómodos por su reducido tamaño.

De todas formas no tengo idea si ese armamento se envió por doctrina o para no mandar los FAL (recordemos que muchos pensaban que no habría guerra.

Tordillo: Nosotros subimos a un B 707 en El Palomar con los FAL y FAP, no recuerdo que llevaba el resto

las PAM podian tener ventajas por su reducido tamaño , pero dudo que pueda tener efectividad fuera del combate urbano...

her profesor escribió:las PAM podian tener ventajas por su reducido tamaño , pero dudo que pueda tener efectividad fuera del combate urbano...

Tienen efectividad en el combate casero (o sea adentro de una casa, despues e eso...)

Otra posibilidad es que los FAL los tenían las unidades que estaban por si Chile atacaba.

Lo más probable es que se llevo porque total el oficial de alto rango estaría seguro y no combatiendo con la PAM.

J@vier63 escribió:

her profesor escribió:las PAM podian tener ventajas por su reducido tamaño , pero dudo que pueda tener efectividad fuera del combate urbano...

Tienen efectividad en el combate casero (o sea adentro de una casa, despues e eso...)

Además tengan en cuenta que no es un arma que resistiera el duro clima de Malvinas. Oxidación, encasquillamiento y varios otros problemas. Creo que fue más una solución de emergencia que otra cosa. Y como dice Tordillo más arriba, muchos pensaban que no pasaba de una escaramuza y un tire y afloje diplomático.

Un abrazo

Sergio DAlesio escribió:

J@vier63 escribió:

her profesor escribió:las PAM podian tener ventajas por su reducido tamaño , pero dudo que pueda tener efectividad fuera del combate urbano...

Tienen efectividad en el combate casero (o sea adentro de una casa, despues e eso...)

Además tengan en cuenta que no es un arma que resistiera el duro clima de Malvinas. Oxidación, encasquillamiento y varios otros problemas. Creo que fue más una solución de emergencia que otra cosa. Y como dice Tordillo más arriba, muchos pensaban que no pasaba de una escaramuza y un tire y afloje diplomático.

Un abrazo

Me cago en las previsiones...

http://cssbl.com/tierra/fal.htm

Lanzacohetes americano LAW de 66mm, en servicio con los Marines britanicos.

La infanteria no poseia los FAL para??!!..
O solo la tenian algunas secciones como por Ej, los GAA4??

Saludos!!

PD: otras secciones no fueron dotadas de M-16, o es solo un Mito??

Existen fotos de comandos argentinos con M-16, el FAL Para fue provisto a las unidades paracaidistas.
Saludos.

Diego R escribió:Existen fotos de comandos argentinos con M-16, el FAL Para fue provisto a las unidades paracaidistas.
Saludos.

las companias era la 601 y 602??.. recuerdo que lo lei en algun lado eso..

Grax Diego!!

saludos!

Aca va una foto, aparentemente son del Ejercito aunque desconozco de que compañia. Lo que no se es que si dicha arma fue provista o capturada.

Bueno, la pista es que usaban boina, que yo sepa tiene que ser del RI25 (quizás 12) o Comandos 601/602.

Tengo entendido que el GAA4 fue sin boina, unos cuantos menos.