Noticias Contemporáneas de Malvinas

CAW escribió:Si ocurriera algún estúpido desatino de parte de Argentina, el Dauntless se puede anclar en las afueras del aeropuerto (se refiere a Mount Pleasant) y derribar cualquier avión que se acercara. Es una capacidad que cambia el juego."

Qué pesados que son, ya cansan.

Wikipedia sobre el libro:

No ahorra críticas a los militares profesionales argentinos que aparecen interviniendo en la guerra, presentando casos de corrupción, soberbia, maltrato de los soldados, cobardes que buscan una baja inflingiéndose lesiones para evitar combatir en el último momento, deshonrosos como los que se camuflan entre las filas de soldados que se entregan con los papelitos que tiraban los Harrier invitando a rendirse, o como el oficial que se cocina (congela) la mano izquierda para quedar sano ... y pasa a retiro con un grado mas alto.

Los militares británicos, por contra, aparecen mejor tratados, más asépticos, con muchos más medios, mejor vestidos y pagados, y la guerra, la hacen mejor, son más organizados, más hijos de puta.

[b]Friday, February 3rd 2012 - 06:16 UTC

UK warns Argentina on cutting off the air link of Falklands with South America

(Gran Bretaña advierte a Argentina sobre el corte del vinculo aéreo entre Malvinas y Sud América)[/b]

El Ministro del Foreign Office Lord Howell informó a la Cámara de los Comunes sobre los último movimientos.
El Foreign Office advirtió que un movimiento como ese sería "injustificawarned such a move woulddo y contra-productivo". Un vocero dijo: "condenaríamos fuertemente cualquier intento por cortar a las Malvinas de sus vecinos Latinoamericanos. Esperamos que Argentina se dará cuenta que no está en el interés de nadie el hacer victima de esta manera a una población inocente."

Las tensiones entre Gran Bretaña y Argentina están crecieno este año, el 30º aniversario del Conflicto de Malvinas.

El Jueves también se supo que España se ha quejado del "acoso argentino" a barcos con la bandera española que navegan con rumbo a Malvinas.

El ministro del Foreign Office Lord Howell dijo al Parlamento: "Nuestra Embajada en Madrid ha discutido (con los españoles) sobre el acoso de Argentina a los barcos españoles en aguas del Río de la Plata."

(...)

Argentina, liderada por su Presidenta Cristina Fernández, está tratando de imponer un bloqueo económico para que se vuelva muy costoso para Gran Bretaña mantenerse en Malvinas.

Se cree que un "apriete" está ya en marcha sobre la aerolínea chilena LAN, que vuela el vínculo aéreo con Malvinas, y podría ser forzada a terminar los vuelos si se les prohibe transitar el espacio aéreo argentino.

Pero los vuelos de LAN también se detienen una vez al mes en Río Gallegos, Argentina, lo que permite que los familiares de 600 muertos de guerra puedan visitar el Cementerio Argentino en Darwin. Por otro lado, 250 chilenos trabajan en las Malvinas y la suspensión de vuelos significaría que deberían volver a su país via el puente aéreo militar entre las islas y la base RAF Brize Norton.

(La traducción es mia)

http://en.mercopress.com/2012/02/03/uk-warns-argentina-on-cutting-off-the-air-link-of-falklands-with-south-america

Saludos
Christian

Estoy 95% seguro que NO se realizará ese bloqueo (que ANTES me parecia ideal).

Argentina muy habilmente (aplaudo al gobierno en estas medidas) ha logrado interesantes logros, como el reconocimiento de EEUU al gobierno de facto y el NO reconocimiento de la ilegal "bandera" de los isleños.
La calma con la que manejan las provocaciones de Cameron es digna de aplaudir y algunos comentarios (como el principito que llega con el traje "del conquistador") son muy buenos.

De hacerse el bloqueo a las aeronaves chilenas le estaríamos dando una excusa a los piratines, sería un buen momento para pedir "con el objetivo de favorecerle la vida a los isleños" se re-inicien viajes Argentina-Argentina (Continente-Islas).

¿Que opinan? ¿Estoy diciendo pavadas?

Tordillo_c222 escribió:Estoy 95% seguro que NO se realizará ese bloqueo (que ANTES me parecia ideal).

Argentina muy habilmente (aplaudo al gobierno en estas medidas) ha logrado interesantes logros, como el reconocimiento de EEUU al gobierno de facto y el NO reconocimiento de la ilegal "bandera" de los isleños.
La calma con la que manejan las provocaciones de Cameron es digna de aplaudir y algunos comentarios (como el principito que llega con el traje "del conquistador") son muy buenos.

De hacerse el bloqueo a las aeronaves chilenas le estaríamos dando una excusa a los piratines, sería un buen momento para pedir "con el objetivo de favorecerle la vida a los isleños" se re-inicien viajes Argentina-Argentina (Continente-Islas).

¿Que opinan? ¿Estoy diciendo pavadas?

Buenas tardes:
No creo que sean pavadas, pero no estoy seguro de que agarren viaje (al menos de movida). De hecho están proyectando construir un aeropuerto en Santa Elena para proveer a las islas desde Gran Bretaña, para que puedan tomar su five o´clock tea (a esta altura no se si conviene mas, para los ingleses, ser kelpers o miembros de la Familia Real). Pero como dicen los chinos, veremos.

Saludos

Malvinas argentinas y Gibraltar español?

Por JORGE SAINZ | Associated Press – Hace 22 horas

MADRID (AP) — La reciente escalada de tensión diplomática entre Argentina y el Reino Unido a cuenta de las Malvinas ha encontrado un inesperado eco en España, cuyo nuevo gobierno ha reabierto el debate sobre la soberanía de Gibraltar, también en manos británicas.

España y Argentina mantienen desde hace años un largo contencioso con Londres en su intento por recuperar territorios que, aseguran, les pertenecen históricamente. Aunque son casos diferentes, los dos tocan fibras nacionalistas muy sensibles en la sociedad.

De momento, y al menos públicamente, el gobierno británico se ha cerrado en banda.

"Creo que es una coincidencia. El recrudecimiento del tema Malvinas ha hecho que vuelva a ponerse en la agenda por simpatía o por contagio el tema Gibraltar", dijo Carlos Malamud, investigador principal para América Latina del Real Instituto Elcano. "Pero el problema es muy distinto y muy distante".

Agregó que las posturas de los gobiernos de España y Argentina respecto a la solución de sus problemas son totalmente diferentes.

Al Reino Unido se le ha abierto un nuevo frente en Gibraltar: si en Argentina el aniversario de la guerra es una fecha significativa. En España, se cumplirán 300 años de la pérdida del famoso Peñón en 2013.

España cedió al Reino Unido la soberanía mediante acuerdos en 1713 y desde entonces los británicos pasaron a controlar el tráfico en las aguas del estrecho de Gibraltar, que separa Europa del continente africano.

Madrid ha tratado sin éxito de recuperar el territorio.

El gobierno conservador del Partido Popular reabrió el debate sobre la soberanía de Gibraltar a las pocas semanas de asumir el poder a finales de diciembre.

El canciller José Manuel García-Margallo fijó una posición que rompe básicamente con la política que puso en marcha el anterior gobierno socialista y en particular el ex ministro de Exteriores Miguel Angel Moratinos.

Bajo el gobierno anterior se creó un foro de diálogo que por primera vez reunió a Madrid y Londres con Gibraltar, algo que hasta entonces no había sucedido. Además, Moratinos se convirtió en 2009 en el primer miembro de un gobierno español en pisar Gibraltar desde 1713.
"Lo que tenemos es un gobierno que entra, que fija posición y que lo hace de una manera singular", explicó Florentino Portero, experto en relaciones internacionales y catedrático de la universidad española UNED. "Quieren que la etapa Moratinos sea un paréntesis y volver a la negociación a dos bandas".

"Pero Inglaterra no va a dar facilidades a España para que haga un cambio de posición", agregó.
De hecho, el ministro británico de Asuntos Europeos, David Lidington, dijo el miércoles en Madrid que el Reino Unido no negociará con España la soberanía de Gibraltar.

Gibraltar aspira a poder decidir su posible autodeterminación. Un derecho, al igual que el de las Malvinas, que el primer ministro David Cameron reconoció públicamente en enero.
Lidington reiteró a su colega español que no se llegará a un acuerdo sobre el estatus legal de Gibraltar sin el beneplácito de sus habitantes.

El tema podrá ser abordado entre Cameron y su colega español Mariano Rajoy cuando se reúnan el 21 de febrero en Londres.

El conflicto de Gibraltar ha perdido fuerza en la sociedad española, demasiado preocupada por salir de la crisis económica y combatir el desempleo.

Al otro lado del mundo y a punto de cumplirse 30 años del conflicto de Las Malvinas, la presidenta Cristina Fernández negó categóricamente cualquier intención de librar otra guerra, pero sí mostró su firme decisión de seguir reclamando la soberanía de las islas.

En el 2010, las actividades de exploración petrolera que inició Gran Bretaña en aguas que rodean el archipiélago fueron mal recibidas en Argentina.

El Reino Unido anunció el envío de un buque de guerra a la zona en una operación aparentemente rutinaria y unas maniobras militares en las que participará el príncipe Guillermo de Inglaterra. Una presencia que fue cuestionada por el gobierno argentino.

"Están tratando, como hicieron los militares acá, de tapar los problemas del desempleo e insatisfacción social buscando temas de alto impacto mediático y buscando tapar la realidad diaria con una cuestión que está muy lejana para Londres, como las Malvinas", afirmó el jueves el vicepresidente Amado Boudou sobre la llegada del buque.

"La respuesta británica era la esperada", consideró Malamud. "El envío de este navío portamisiles, que es de lo más moderno que tienen, es una señal clara a la Argentina que por el camino que van no es el más indicado para sentarse a negociar".

Buenos Aires reclama el archipiélago que Gran Bretaña llama Falklands desde 1833, cuando los ingleses conquistaron el territorio isleño expulsando de allí a los colonos rioplatenses.
En cualquier caso, las sociedades de los dos países se inclinan mayoritariamente por la vía diplomática para recuperar los territorios. Pero los expertos coinciden en señalar que ambos contenciosos están lejos de resolverse.

"El proceso es largo", aseguró Malamud.

http://ar.noticias.yahoo.com/malvinas-argentinas-gibraltar-espa%C3%B1ol-202631097.html

DiegoT3 escribió: están proyectando construir un aeropuerto en Santa Elena para proveer a las islas desde Gran Bretaña, para que puedan tomar su five o´clock tea (a esta altura no se si conviene mas, para los ingleses, ser kelpers o miembros de la Familia Real).

Diego,

Estoy leyendo en algunos lugares que se ha armado un revuelo con lo del aeropuerto en Santa Elena, que -en realidad- para los que seguimos el tema hace años, no existe.

La idea de construcción de ese aeropuerto tiene al menos 25 años de vieja, con proyectos y planos serios. Existe desde el 2000 o 2002, mas o menos, un constante y anual reclamo de los "elenitas" por su pista. Hace dos o tres años, el proyecto ganó fuerza por -entre otras cosas- haber sido impulsado también por los kelpers.

Tengo un trabajo empezado sobre el tema, que nunca postee por fiaca. De última después lo mando. Pero la idea principal de ese aeropuerto no tiene que ver con Malvinas, sino con reducir costos, evitar la compra de un navio nuevo (único enlace de los elenitas con cualquier lado), fomentar el turismo a la isla donde murió Napoleón y evitar el éxodo masivo que ya amenaza con despoblar casi totalmente la roca en el lapso de una generación.

De poco sirve tener una pista a siete horas de MPA, si ya tenés uno. Aparte, Santa Elena está mas lejos y mas al sur que Ascensión.

En mi opinión, mas ganarían construyendo una base naval.

Saludos
Christian

Hace unos cuantos días mencioné está posibilidad (humildemente, parece que la pegué :D ):

04-02-2012, 08:20| Exterior |
Londres enviaría un submarino nuclear para custodiar las Islas

Gran Bretaña.- Días atrás, el Ministerio de Defensa informó que enviará en los próximos meses a las Malvinas el destructor "HMS Dauntless", un buque de guerra equipado con misiles antiaéreos de alta tecnología Sea Viper.

Ahora, pese a que un portavoz del Ministerio de Defensa se limitó a afirmar que nunca facilitan información sobre los despliegues, el diario británico Daily Mail publicó que el Dauntless será acompañado por un submarino nuclear.

De acuerdo con el rotativo, se trata de un buque tipo "Trafalgar" y puede ser el "HMS Tireless" o el "HMS Turbulent", que espera estar en aguas de las Malvinas para el próximo mes de abril, cuando se cumplen los treinta años del conflicto que desencadenó una guerra entre el Reino Unido y la Argentina por la soberanía de las islas.

El despliegue, siempre según el diario, fue aprobado por el primer ministro, David Cameron, y tiene la intención de proteger las islas de una eventual acción militar argentina.

De acuerdo con la información, en el submarino -equipado con misiles de crucero Tomahawk- viajan técnicos que hablan español para escuchar comunicaciones de radio marítimas en la región.

Según Defensa, el envío del destructor "HMS Dauntless" estaba programado desde hace un año y no responde a la escalada de la tensión entre los dos países.

El "HMS Dauntless", que sustituirá a la fragata británica "HMS Montrose", es uno de los seis nuevos destructores Tipo 45 con que cuenta la Marina y está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar.

El anuncio de su despliegue coincide con la presencia en las islas del príncipe William, segundo en la línea de sucesión a la corona británica, que llegó el pasado jueves para realizar un entrenamiento como copiloto de helicópteros de rescate.

La presencia del nieto de la reina Isabel II en las islas es particularmente sensible para la Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas desde enero de 1833.

En 1982, los dos países libraron una guerra por la posesión de las Malvinas, que empezó después de que los militares argentinos ocupasen las islas el 2 de abril de ese año y terminó dos meses después -el 14 de junio- con la rendición argentina.

Las relaciones angloargentinas atraviesan por un momento de fuerte tensión, después de que varios países latinoamericanos decidieron bloquear la entrada a sus puertos de barcos con bandera de las islas del Atlántico Sur.

En una cumbre celebrada en diciembre en Montevideo, los países del Mercosur -la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- acordaron impedir el acceso de estos buques.

Hace unas semanas, Cameron acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las islas.

En respuesta a esta afirmación, el gobierno argentino consideró "ofensiva" la declaración de Cameron, quien insiste en respetar la voluntad de los isleños de mantener la soberanía británica.

En el conflicto bélico de 1982 murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.

http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2012/2/4/londres-enviaria-un-submarino-nuclear-para-custodiar-las-islas_136063

Saludos
Christian

Caw
Londres no creo que sea la primera vez que lo hace todo este tipo de movimientos. Ahora tal vez, dadas las circustancias, se hacen mas conocidas. Antes era que se hacian movilizaciones de tropa y entrenamiento. Despues la llegada de los nuevos aviones, Thypoon.
Ahora es esto. Yo creo que es mas que nada, y es mi humilde opinion que es para qe sepan que ellos todavia tienen su FA en funcionamiento.

Anteriores noticias decian que ya no podian mantener el costo que les ocacionaba dicha flota, hoy nos damos cuenta de que no es asi. Nuevos barcos, nuevas armas y demas tecnologia que hoy nosotros, las FAA "desconocemos"???!!!

Que se yo, todo esto pasara cuando vuelva el futbol, Tinelli y ahora, TC por aire....
Si, lo siento es politica, pero da mucha bronca que se festeje este tipo de cosas, y mas cuando dice que aumentara $200.- a los jubilados....Seremos todavia tan bolud0s??

Abrazos!

ELTORNADOBLANCO escribió:Caw
Londres no creo que sea la primera vez que lo hace todo este tipo de movimientos. Ahora tal vez, dadas las circustancias, se hacen mas conocidas.

En realidad es la segunda vez en los últimos 24 meses que el Reino Unido dice (y hace) esto de los Subs. La vez anterior fué en enero de 2010. Antes de eso no se supo por muchos años de la presencia de SSNs en la zona de Malvinas. Es innegable que hay una relación directa entre el accionar del Gobierno en el tema Malvinas, y las medidas británicas. Puede no gustarte CFK, pero ignorar los hechos no sirve ni aporta, creo.

ELTORNADOBLANCO escribió:Que se yo, todo esto pasara cuando vuelva el futbol, Tinelli y ahora, TC por aire....
Si, lo siento es politica, pero da mucha bronca que se festeje este tipo de cosas, y mas cuando dice que aumentara $200.- a los jubilados....Seremos todavia tan bolud0s??

Tratemos de diferenciar lo que es una medida de gobierno del cumplimiento de una Ley. El aumento a las jubilaciones no es de $200 y no es un acto gracioso de "la reina Cristina". Es cumplir la Ley, nada mas. Por otra parte, cuando CFK habló en la ONU, era septiembre y había Futbol y Tinelli y todo. En Diciembre con lo del Mercosur, todo eso también estaba... No entiendo que querés significar con esto, salvo -como vengo leyendo en varios threads- descalificar con cualquier argumento a la persona de CFK, al Gobierno y al Partido que sacó el 54% de los votos.

Saludos
Christian

Mas alla descalificar o no, mas alla de lo que tenga o esta haciendo el gobierno, no te podes hacer el guapo...No se si me explico.
Aca, la realidad es otra.
Estaba leyendo un par de temas por internet y la verdad que me causa gracias algunos comentarios,diciendo que se vengan, total tenemos el apoyo de los hermanos de latinoamerica. (Venezuela).
En el 82 teniamos el mismo apoyo, pero, despues, salvo Peru, y otros Gob como Libia, nadie nos apoyo. Teniamos la posibilidad de tener mas ayuda y no la aprovechamos.

Pero te digo que tengo que reconocer que este apriete trae cola, pero hasta que punto?...
Ah futuro, nos va convenir esto?
Si hubiera un conflicto, que espero no lo haya, Chile y Uruguay, estarian de nuestro lado verdaderamente?? o caerian nuevamente a los pies del Imperio??

Y si, Cristina viene hablando mucho antes de ahora, lo hiso su querido esposo tambien es su momento.
Pero da la casualidad que hoy, Argentina y UK estan como en el 82, con una crisis muy grande, no te suena??

Abrazos
PD: y prometo no volver a tocar el tema politico, pero en realidad, y lamentablemente, si tocas Malvinas, tocas hoy la politica..

ELTORNADOBLANCO escribió:Y si, Cristina viene hablando mucho antes de ahora, lo hiso su querido esposo tambien es su momento.
Pero da la casualidad que hoy, Argentina y UK estan como en el 82, con una crisis muy grande, no te suena??

Yo creo que es evidente que los ingleses enfrentan una crisis similar a la de 1982, o potencialmente peor.

No creo que Argentina este en ninguna crisis, y mucho menos similar a la que enfrentaba el Gobierno Militar en el Verano de 1982...

Dejando la política partidaria de lado y focalizándome en "la política hacia Malvinas", pues creo que el apoyo con que contaba Argentina en 1982 no era ni remotamente similar al que dispone hoy en día. Por empezar, Brasil y Chile eran nuestra HHCC, se ha discutido hasta el hartazgo si una operación militar allende los Andes seguía a una exitosa Operación Rosario y -en mi opinión- veo como concluyente que si, aunque no inmediatamente.

Hoy en día, existe un Mercosur con mas de 25 años de Historia, formado por siete paises (hay que sumar Venezuela y los asociados de Chile y Bolivia) que -casualmente- ocupan todo el litoral Atlántico de América del Sur.

La "alianza de facto" con Brasil no creo que pueda cuestionarse, aunque -hasta donde se sabe- no existen documentos que la conviertan en Alianza Militar (UNASUR estaría empezando a ir por ese camino).

Por último, el hecho de que haya un Poder Ejecutivo que dirige y coordina a la Diplomacia, a las FFAA y a todas las esferas de un Gobierno (Unificación de la Autoridad Estratégica), mas la existencia de lineamientos claros en materia de Defensa (Libro Blanco), mas el recurrente, pacífico y creciente reclamo Argentino (al que se le suman medidas políticas que -ahora lo vemos- joden al enemigo mucho mas de lo que podíamos imaginar), me parece que configuran un cuadro de situación distinto al de 1982.

Mas allá del patético estado en que se encuentran los medios de las FFAA (que no su personal, por supuesto), especialmente la FAA, creo -y repito- las cosas están en una situación que en poco o nada se asemeja a 1982.

Saludos
Christian

Más países rechazan ingreso de buques de Malvinas
15:45

Cinco países de la zona del mar Caribe se sumaron al grupo de naciones que, en apoyo al reclamo de soberanía argentina sobre las islas Malvinas, rechaza el ingreso a sus puertos de buques con bandera del archipiélago en conflicto diplomático, informó hoy la Cancillería.

El ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, destacó que el hecho es una muestras más de que "Argentina no está sola" en su reclamo porque "la que está sola es Gran Bretaña", que rechaza iniciar un diálogo al respecto.

La Cancillería informó que los representantes de Cuba, Nicaragua, San Vicente y Granadinas, Antigua y Barbuda, y la Mancomunidad de Dominica transmitieron a Timerman su decisión de "impedir el ingreso a sus puertos a embarcaciones que lleven la bandera colonial de las Islas Malvinas".

El Ministerio de Relaciones Exteriores, en un comunicado, destacó que "todo el MERCOSUR, la UNASUR y el ALBA prohíben el uso de la bandera ilegal" de las Falklands, un sitio que se adjudica Gran Bretaña como territorio de ultramar.

El anuncio se produjo tras una serie de encuentros bilaterales con mandatarios de la región que el canciller argentino mantuvo ayer en Caracas, en medio de la Cumbre del ALBA, a la que fue invitado a participar por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. En ese plenario, Timerman recordó la importancia que tiene el respaldo de todos los países de América Latina y el Caribe a los derechos de Argentina en la disputa de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, además de los espacios marítimos circundantes.

Timerman remarcó que "hoy en Caracas se pone una vez más en evidencia que Malvinas es una causa de toda América Latina y el Caribe" y advirtió: "Argentina no está sola, la que está sola es Gran Bretaña".

"El envío de barcos de guerra, la presencia de un heredero real con un uniforme militar (por el príncipe William) y la explotación pesquera y de hidrocarburos inconsulta en mares argentinos, usurpando bienes que pertenecen al pueblo argentino, no solamente aporta una escalada innecesaria de la disputa sino que conlleva riesgos ambientales", enfatizó Timerman.

Además, sostuvo que eso "demuestra que el Reino Unido se maneja con parámetros colonialistas y actúa como si estuviera por encima del orden jurídico internacional, desoyendo las múltiples decisiones de las Naciones Unidos y los llamados de los foros regionales a reestablecer el diálogo con la Argentina".

La Cancillería reportó que Timerman agradeció anoche en Caracas el apoyo a Argentina de parte de los jefes de Estado y cancilleres del ALBA (Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, y Mancomunidad de Dominica) y de países invitados del Caribe (Grenada, Haití, Santa Lucía y Surinam).

El ministro también recordó que, "en 1806 y 1807, Inglaterra intentó invasiones militares al Río de la Plata para hacer pie en el Cono Sur y que, apoyada en el poderío naval, lo logró con la ocupación de Malvinas en 1833 y la expulsión de los argentinos instalados en la islas".

Así, remarcó, pudo "iniciar luego una política de implantación de habitantes traídos de Gran Bretaña, acompañada del sistemático impedimento a asentamientos de argentinos nacidos en el continente".

"Argentina ha consagrado a nivel constitucional que la recuperación de la soberanía de las islas sólo se buscará por medios pacíficos y a través de la negociación diplomática respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional", concluyó. (Agencia DyN)

http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=809541&idcat=9521&tipo=2

Saludos
Christian

Una de las plataformas petroleras que exploran para los ingleses en Malvinas, se va a Noruega por no menos de tres años a fines de año.

Tuesday, February 7th 2012 - 16:57 UTC
Oil rig operating in the Falklands signs three year contract off Norway

(Título: Plataforma petrolera que opera en Malvinas firma contrato por tres años en Noruega)

La compañía (Ocean Rig, propietaria de la plataforma), controlada por el magnate naviero George Economou, dijo que el total de ingresos esperados por el contrato de tres años es de U$S 653 millones, sin especificar cuanto será la tarifa de traslado. La unidad actualmente se encuentra contratada en las afueras de Malvinas, desde donde partirá hacia Noruega.

El consorcio, cuyos miembros no fueron revelados por Ocean Rig, aún mantiene otras tres opciones para conservar la Leiv Eiriksson.

(...)

La (plataforma) Leiv Eiriksson está actualmente completando un programa de excavación de dos pozos para Borders & Southern Petroleum, en las afueras de Malvinas. Se dirigirá hacia la zona de prospección Loligo, tambiñen en las afueras de Malvinas, donde excavará para Falkland Oil & Gas.

La plataforma llegó a Malvinas despuñes de zarpar desde Groenlandia...Alcanzó cierto grado de notoriedad en aquella región cuando se convirtió en foco de una sostenida protesta de alto-voltaje de parte de activistas de GreenPeacea contra las actividades de perforación de Cairn's Arctic.

Asi mismo, el arribo de la platforma a las aguas de Malvinas se ha topado con una escalada en la disputa aún pendiente de Soberanía entre Gran Bretaña y Argentina.

http://en.mercopress.com/2012/02/07/oil-rig-operating-in-the-falklands-signs-three-year-contract-off-norway

Saludos
Christian

Menos de 140 caracteres de una kelper periodista para describir el discurso de la presidente argentina de ayer..

"Ok so what i got was deserved hospital for veterans and great big publicity stunt for CFK blah blah"

Hernán por favor en castellano, que es nuestra lengua. Si esa mujer escribe en inglés traducilo ya que yo no entiendo una palabra de inglés y este es un foro argentino.

Gracias

Editado por Sergio DAlesio Viernes 10 de febrero 21:04 hs.

Una capacidad de análisis envidiable.

¿Tendrá un master en Ciencias Políticas de Oxford? ¿Algún post-grado en Cambridge? ¿O habla simplemente a partir de lo poco que entendió de la traducción defectuosa que le estaba haciendo el servicio de cable local?

Hernán, dejemonos de joder...

Saludos
Christian

PD: ¿Habrá algún gran diario argentino queriendo contratarla ya para que escriba "la visión insular de todo esto"?

CAW escribió:
Hernán, dejemonos de joder...

Es lo que te pido hace bastante y nada.
Si vos querés lamerle la cachufla a la Kampora es tu problema, yo no entro en esa.
Vos los elegiste y defendes, seguí en esa pero no pidas a otros que te acompañen.

¿Qué tiene que ver mis acciones de sexo oral con el sexo opuesto en todo esto?

¿Esa es la clase de argumentaciones que tendré que esperar en contradicción a mis opiniones? ¿Ese es el nivel del debate de ideas que propicias vos y los que son como vos?

Y -ya te lo dije antes- tus opiniones, Hernán, no son verdades. Que vos creas algo, no significa que lo sea. Y menos que sea argumento en una discusión.

Saludos
Christian

HernanF1 escribió:Menos de 140 caracteres de una kelper periodista para describir el discurso de la presidente argentina de ayer..

"Ok so what i got was deserved hospital for veterans and great big publicity stunt for CFK blah blah"

Antes de aplaudir a un kelper, me corto una mano!!

Otro K hablando boludeces que se llevó comprensión de texto a marzo.
¿Dónde hablo de aplaudir????

A todo esto
Que mierd@ dijo??

EDITADO

Mañana 15 horas, Quai des Grand Augustins y Pont Neuf
Puntual!

EDITADO

No boludo, no soy chistoso, estoy en París :D