Noticias Contemporáneas de Malvinas

HernanF1 escribió:Sabrá tu novia que escuchamos Morrisey???

JUA JUAAA.....!!!

Morrisey, Morrisey, Morrisey :lol

:

Ahora ya se me pego. Estaras contento... :|

HernanF1 escribió:Sabrá tu novia que escuchamos Morrisey???
Morrisey, Morrisey, Morrisey :lol:

Soberbio!!!

:lol: :lol: :lol:

Yoooo..
Me puse a escucharla un poco, quise sufrir ese dia....
Me causo gracias lo del descendiente!! juaaaaaaaaaaa.... quedo como Susana Gimenez, pobre ascesor...estar contando osos polares en la Antartida :P..

Despues... primero dijo que habia 2 vuelos semanales, despues dijo que queria 3 vuelos por mes en vez de dos. Luego volvio a repetir que queria tener 3 vuelos semanales y no 2........mmmmmmmmmmmmmmm.. che son 2 por mes o por semana???.. me hiso perder esta mina.. :(

Y lo de los musicos...Ahora se sumo Sabina y Serrat, mañana quienes seran Abba, Bee gees?.......Me importa un corno que piense los de otros paises, me interesa lo que piensa la gente de mi pais.. que..poca bola le estan dando. Seran porque saben que solo es una movida??...
En fin...

Che...no es muy comida ese tema!!!

A mi me gusta esta version!!! :)

Roger waters apoya el reclamo Argentino "I think it should be Argentine" (Waters dixit)
Lo vi en el FB de GDH,

El País
2 de Marzo de 2012 |10:33
El video de Roger Waters y Malvinas: "I think it should be Argentine"
Las palabras del cantante británico para la televisión chilena en la que afirmó que las Malvinas deberían ser argentinas". La repercusión en Gran Bretaña de sus palabras.
El cantante británico Roger Waters, quien el mes próximo ofrecerá una serie de nueve conciertos en Buenos Aires, afirmó que "las Malvinas son argentinas". "En 1982 la guerra de las Malvinas salvó la carrera política de la primera ministra Margaret Thatcher, pero mató a muchos británicos y argentinos", lamentó el cantante en diálogo con la prensa trasandina.
Waters arribó a Santiago de Chile para ofrecer dos recitales los días 2 y 3 de marzo en el marco de la gira del espectáculo multimedia "The Wall", que también lo traerá a la Argentina para brindar nueve conciertos en el estadio de River Plate entre el 7 y el 20 del mes próximo.

Así repercutió en la prensa británica:

The Guardian: Roger Waters says Falklands should be Argentine, attacks Cameron's 'bullshit'

The Telegraph: Pink Floyd's Roger Waters says Britain should return Falklands to Argentina

Mail: Pink Floyd star Roger Waters enters Falklands debate as he says islands should belong to Argentina


http://www.mdzol.com/mdz/nota/366263-el-video-de-roger-waters-y-malvinas-i-think-it-should-be-argentine/


No puedo insertar el video pongo el link.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ubBdq2nILrE#!

El muy conocido por todos General Julian Thompson acicatea desde varias tribunas la indefensión de las Islas actualmente, no está contando una mentira sino que no dice toda la verdad. La verdad completa sería que aclare que Argentina además de no tener portaaviones, no tener medios navales, aéreos o terrestres adecuados, no cuenta con nada que exacerbe la supuesta indefensión británica al no contar portaaviones en la actualidad ante la eventualidad de que se nos ocurriera tomar el aeropuerto. ¿Con que se lo vamos a tomar, con un batallón de piqueteros!?!?!?!
De todos modos le agradezco la mención a que tenemos una brigada de paracaidistas y algunas fuerzas especiales buenas...

Advierten que Londres no puede defender militarmente las islas.

Un general británico denunció que ante la toma de la base aérea, no hay un portaaviones; es por el recorte dispuesto en el área de Defensa.

Sorprendentemente, el general británico Julian Thompson, destacado comandante durante la guerra de las Malvinas, advirtió que que el Reino Unido no podría defender las islas y las perdería si las fuerzas argentinas tomaran la base aérea.
En unas declaraciones publicadas en el diario británico The Times, Thompson, a cargo de la brigada de los Royal Marines y los paracaidistas durante el conflicto armado, dijo que su país no podría proteger las islas porque no cuenta con un portaaviones, ya que el gobierno británico dispuso recortes en el área de defensa.
El ex jefe de los Royal Marines dijo que será "el final de la historia" si las fuerzas argentinas toman la base británica. "Los argentinos cuentan con una brigada marina. Tienen una brigada de paracaidistas y algunas fuerzas especiales buenas", afirmó el mayor británico al diario londinense.
"Todo lo que tienen que hacer es poner a esos muchachos en las islas por bastante tiempo para destruir a los jets Typhoon (de la Royal Air Force) y ese es el final de la historia", agregó. Según el general de brigada, si las fuerzas argentinas destruyeran o se apoderaran de la única base militar de las islas, la de Mount Pleasant a unos 50 kilómetros de la capital, la única solución sería enviar una fuerza naval, como decidió hacer la entonces primera ministra Margaret Thatcher hace 30 años.
Salvo que en esta ocasión no habría portaaviones, pues el último, el "HMS Ark Royal" fue retirado del servicio en diciembre de 2010, a la espera de la construcción de dos nuevos portaaviones que estarán terminados hacia 2020. "Hay que llevar su propio apoyo aéreo y no se puede hacer sin un portaaviones", señaló Thompson en su entrevista.
El mes pasado, el portavoz oficial del premier David Cameron acusó a la Argentina de perseguir una "política de confrontación" por las islas, luego que las autoridades argentinas exhortaron a unas 20 compañías nacionales a boicotear productos británicos.
Las tensiones entre la Argentina y Gran Bretaña han aumentado en los últimos meses, y cuando falta menos de un mes para conmemorarse el 30º aniversario de la Guerra de las Malvinas.
La Argentina, que insiste en resolver la disputa de soberanía por la vía diplomática, denunció también recientemente la "militarización" del Atlántico Sur por parte del Reino Unido tras el anuncio del inminente envío de un moderno destructor a la zona y el despliegue del principe Guillermo para una misión como piloto de helicópteros de búsqueda y rescate.

Fuente: La Nación sobre Agencias EFE y ANSA 05.03.2012

Más humo del lado brit. Tratan de que la militarización sea nuestra y no como es realmente del lado de ellos.

Creo que si como dicen tienen que respetar lo que decidan los que habitan en NUESTRAS ISLAS, deberían preguntarles a los militares que son muchos más que los civiles.

Ahora a Rogelio Aguas le dicen panqueque :x

Roger Waters relativizó sus dichos sobre Malvinas

El músico británico había dicho en la televisión chilena que las islas "deberían ser argentinas". Pero hoy emitió un comunicado, con varias inexactitudes, en el que dice que fue malinterpretado y que lo importante ahora es que "no se derrame ni una gota más de sangre".
El músico Roger Waters, quien desde esta semana ofrecerá una serie de nueve conciertos en Buenos Aires, relativizó hoy sus declaraciones sobre las Malvinas que había realizado la semana pasada a un canal de noticias chileno. "Deberían ser argentinas" (I think they should be argentine) afirmó ante una pregunta del periodista Amaro Gómez-Pablos de TV Chile. "No podría avergonzarme más de nuestro pasado colonialista", agregó.

Sin embargo, hoy subió un comunicado a su página oficial en Facebook, en el que asegura que jamás afirmó categóricamente que las islas pertenecieran a Argentina. "Fui malinterpretado. No dije nada por el estilo", sostiene el texto.

Pero el músico confunde las entrevistas. El habla de una conferencia de prensa en la que tuvo un traductor. Pero las notas se basaron en la entrevista que le hizo en inglés el periodista de TV Chile Amaro Gómez-Pablos, donde sus dichos son claros. También equivoca una cita de Borges (consultado por el conflicto entre el Reino Unido y Argentina, dijo que eran "dos calvos peleando por un peine") y se la atribuye a "un analista chileno".

Luego habla de que el problema pertenece a la lucha colonialista entre España e Inglaterra, lo que no es exacto, porque la actual ocupación británica es de 1833, mucho después de la independencia de las provincias del Río de la Plata de la corona española.

Finalmente, sin tomar una posición, sostiene que lo que realmente importa es que "no se derrame ni una gota más de sangre".

El comunicado

"Hace poco di una conferencia de prensa en Santiago, Chile, donde respondí a preguntas por más de una hora. Como no hablo español mis respuestas fueron traducidas por un intérprete. Me consultaron por Las Malvinas/Falklands y di una respuesta exhaustiva. Un periodista de Argentina me malinterpretó y escribió un artículo en un diario argentino citando que declaré categóricamente que las islas pertenecen a la Argentina. No dije nada por el estilo. Mi posición es la siguiente:

La historia de las Islas es la historia de la oposición entre dos monarquías colonialistas peleando por el territorio en los días en los que la construcción del imperio era de rigor. Así que las actuales posiciones en conflicto entre Gran Bretaña y Argentina son una triste herencia de las políticas imperiales de las monarquías europeas del siglo 16, ahora ampliamente desacreditadas. Las Islas existieron deshabitadas por millones de años antes del siglo 16 y probablemente sobrevivan a la extinción de la raza humana por millones años más. La tragedia de 1982, en la que se perdieron 900 vidas jóvenes fue causada por dos líderes politicos dementes, Galtieri y Thatcher, que estaban perdiendo control de las riendas del poder y utilizaron el conflicto como una distracción. Fue descrito en su momento por un analista chileno como “Dos calvos peleando por un peine”.

Ahora, 30 años después, el sonido del alarde militar está en aumento nuevamente. No soy un diplomático ni un político, y no tengo una solución lista, pero estoy convencido de que es tiempo de pedir la paz y buscar un acuerdo, no presionar por la victoria. Al final del día lo que relmente importa es que no se derrame ni una sola gota más de sangre en el altar de las aspiraciones imperiales de reyes muertos hace tiempo."

http://www.clarin.com/politica/Roger-Waters-relativizo-dichos-Malvinas_0_658134422.html

mac phantom escribió: Fue descrito en su momento por un analista chileno como “Dos calvos peleando por un peine”.

La frase es del inolvidable Jorge Luis Borges. Fue por él vertida cuando preguntado sobre la Guerra de Malvinas. Aunque no creo ser capaz de entender la esencia metafórica del Maestro en esas seis palabras, inicialmente diría que no estoy de acuerdo con su opinión.

Lo de Roger Waters ya está claro respecto de Malvinas. No tiene mas nada que probar: ya tiró al tacho amistades, su banda y un par largo de décadas de su vida por sus británicas opiniones al respecto. Y eso no es poca cosa. Creo que podemos dejarlo en paz...

Saludos
Christian

[quote="CAW"]

mac phantom escribió: Creo que podemos dejarlo en paz...

Saludos
Christian

ademas , no lo dijo para vender entradas... ya revientan todos los River...

Muchachos: la nota que sube Mc Phantom, si es tal cual como lo dice la nota, es clarita clarita

Roger Waters dice: "Las Malvinas "DEBERIAN" ser Argentinas. (Escuche el reportaje y dijo eso.
Ahora, un periodista Argentina dice: Roger Water dijo: "las islas pertenecen a la Argentina"

Hay diferencia y mucha. Quien fue el periodista?
La pregunta es por que no se quien fue, no por si es de la corpo, de la opo, pro k, 678, duro de domar o lo que sea.
Water, obviamente, tiene que salir aclarar. Y cuando lo hace, pone un paño frio, le pega a los 2 maximos responsables, pero le pega un poquito mas a Maggie, como cuando en The Final Cut dice:
"Oh Maggie, Maggie what have we done?"
"Oh Maggie, Maggie qué hemos hecho?"

Espero no me mal interpreten
Abrazo para todos

Fuente: http://ar.noticias.yahoo.com/grupo-kelpers-reconoció-expulsado-militares-argentinos-1833-143500989.html;_ylt=Ag.nW8ycMwdfjS4GWxjjyhqalmJE;_ylu=X3oDMTN1M25jZjRrBG1pdANKdW1ib3Ryb24gUG9saXRpY2FTRgRwa2cDMGEyMTNlNTEtZmZmMC0zZjRmLWFlNDEtMmUyNWYwZmNiZmZjBHBvcwMyBHNlYwNqdW1ib3Ryb24EdmVyAzkyZjAzN2UwLTY3YmEtMTFlMS1iM2ZmLTk3Y2QwZGViZTMzMw--;_ylg=X3oDMTI3MGdhNWw1BGludGwDYXIEbGFuZwNlcy1hcgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANhcmdlbnRpbmF8cG9sw610aWNhBHB0A3NlY3Rpb25zBHRlc3QD;_ylv=3

El británico Roger Edwards, miembro de la Asamblea Legislativa de las Islas Malvinas, escribió una carta en nombre de los habitantes de las Malvinas que publicó hoy el diario londinense The Guardian bajo el título "¿No nos escucha nadie a nosotros, los isleños de Malvinas?".

Edwards subrayó allí que los isleños "no son población implantada", remarcó el derecho a la "autodeterminación" de los kelpers y rechazó los dichos del actor estadounidense Sean Penn, y de los músicos británicos Roger Waters y Morrissey, sobre los derechos argentinos a la soberanía sobre el territorio insular.

El isleño, que, en rigor, nació en Brinkwworth, una localidad ubicada 80 kilómetros al oeste de Londres, se instaló en Malvinas en 1986 tras haber combatido en la guerra de 1982 y aseguró que las islas "no contaban con población indígena antes del asentamiento británico" de 1833.

"No es verdad que el Reino Unido expulsó población civil en 1833. La gente expulsada era de una guarnición militar ilegal que había llegado tres meses antes. La población civil de las islas, que tuvo permiso de Gran Bretaña para vivir ahí, fue invitada a quedarse. Todos, excepto dos, se quedaron con sus parejas", dijo Edwards.

En igual sentido, aseguró que los isleños no son "una población implantada". "Nuestra comunidad fue formada por inmigración voluntaria y asentamientos en el curso de casi 200 años. Somos una sociedad diversa, con gente de todo el mundo que ha hecho de las islas su casa", sostuvo.

"No somos una colonia de Gran Bretaña, somos un territorio de ultramar británico por elección, que es algo totalmente diferente. No estamos gobernados por el Reino Unido, contamos con un gobierno propio, a excepción de temas de Defensa y Asuntos de Exterior. Elegimos a nuestros miembros de la Asamblea Legislativa", explicó.

"Aunque el pedido del gobierno de Argentina para negociar con Gran Bretaña parezca benigno, y una forma racional de terminar la disputa, debe remarcarse que la Constitución argentina requiere que el resultado de las negociaciones sea la soberanía argentina de nuestro hogar. En cuanto a nosotros, la soberanía no es discutible", advirtió.

Aunque sostuvo que "en los demás frentes, no queremos más que una relación de cooperación y beneficio mutuo con Argentina y nuestros vecinos. Pero esto ha demostrado ser imposible", lamentó Edwards, que mencionó la falta de compromiso de Buenos Aires para cumplir acuerdos de 1995 y 1999 en materia de exploración de hidrocarburos y pesca.

Fuente: http://ar.noticias.yahoo.com/gobernador-malvinas-escalada-islas-viene-argentina-151200817.html;_ylt=AoJhfWOEcyYCoVHZxV__4t.almJE;_ylu=X3oDMTN1aDU5dnBkBG1pdANUb3BTdG9yeSBQb2xpdGljYVNGBHBrZwM5NjEzMTYzZC02YTZmLTNiOTYtOTNiMC00NDdmOWE3YjMzM2YEcG9zAzEzBHNlYwN0b3Bfc3RvcnkEdmVyAzRjYWFkM2UwLTY3YjktMTFlMS1iZmZmLWNiNmE1NGMxNTBhYw--;_ylg=X3oDMTI3MGdhNWw1BGludGwDYXIEbGFuZwNlcy1hcgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANhcmdlbnRpbmF8cG9sw610aWNhBHB0A3NlY3Rpb25zBHRlc3QD;_ylv=3

"La escalada sobre Malvinas viene de parte de la Argentina". Con esas palabras se refirió al conflicto por la soberanía de las islas el gobernador del archipiélago, Nigel Haywood.

En una entrevista radial, el representante de los kelpers afirmó que la polémica que se revivió en las últimas semanas -a poco de cumplirse el 30 aniversario del inicio de la guerra- empezó en Buenos Aires.

"Toda la escalada viene de parte de la Argentina. No podemos dejar pasar este desafío y nosotros tenemos que defender nuestras islas. No creo que Gran Bretaña esté intentando desviar problemas internos", expresó Haywood en diálogo con radio Mitre.

Para el gobernador, "lo primero que hay que construir es la confianza con la Argentina", y agregó: "Mientras el país siga poniendo trabas es muy difícil retomar el contacto. Nos gustaría tener buenos lazos con toda Latinoamérica. Pero en este contexto es muy difícil".

El administraror de las islas -que vive en Malvinas hace un año- negó la "militarización" de la zona del Atlántico Sur, tal como acusó la Casa Rosada ante la ONU, y justificó el envío de un buque destructor como una "actualización de la flota que existe desde 1983".

Sobre la propuesta de Cristina Kirchner de que Aerolíneas Argentinas comience a viajar a Malvinas tres veces por semana, Haywood subrayó su disponibilidad para discutir el tema, aunque defendió los vuelos actuales de Lan Chile desde el país trasandino. "Estaríamos dispuestos a tratar el tema de los vuelos desde Buenos Aires", afirmó, al mismo tiempo que subrayó: "Todavía no tenemos idea de los detalles de la propuesta de Cristina Kirchner sobre los vuelos".

Fuente: http://ar.noticias.yahoo.com/colocan-74-carteles-leyenda-malvinas-argntinas-185801833.html;_ylt=AnRhHEy9.k4WcR9Ad3awseGalmJE;_ylu=X3oDMTN0dmR0MXU0BG1pdANUb3BTdG9yeSBQb2xpdGljYVNGBHBrZwMxNTgzOTk5My1kZGU0LTNiZDAtODVkYy00ODJhNDM0YjQ4MmMEcG9zAzkEc2VjA3RvcF9zdG9yeQR2ZXIDOWYwMWQ0OTAtNjdiZS0xMWUxLWJmZTEtZDk0ZmEwZTcwOGYz;_ylg=X3oDMTI3MGdhNWw1BGludGwDYXIEbGFuZwNlcy1hcgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANhcmdlbnRpbmF8cG9sw610aWNhBHB0A3NlY3Rpb25zBHRlc3QD;_ylv=3

La Dirección Provincial de Vialidad (DPV) de Santa Fe colocará en las rutas de la provincia 74 carteles con la imagen de las Islas Malvinas y la leyenda "Las Malvinas son argentinas", dijeron voceros oficiales.

Un cartel similar fue entregado hoy por el administrador de la DPV, Juan José Bertero, a la Federación de Excombatientes de Malvinas de Santa Fe.

El acto se desarrolló en la división de Señalamiento de la DPV, en avenida Peñaloza 6655, donde Bertero entregó un ejemplar al presidente de la Federación de Excombatientes de Malvinas, Adolfo Schweighofer.

Bertero manifestó que con la medida se cumple "con el compromiso del gobernador Antonio Bonfatti con los excombatientes, llevando adelante la construcción y colocación de carteles en las rutas provinciales".

Durante el encuentro se coordinó también la entrega de otro cartel para que sea colocado en el Centro de Excombatientes de Malvinas, situado en Pedro Víttori 4282 de la ciudad de Santa Fe.

Fuente: http://ar.noticias.yahoo.com/presidente-angola-respalda-argentina-soberania-malvinas-161803310.html;_ylt=ApIAawFRRvQWBYCan4fYYdqalmJE;_ylu=X3oDMTN0bGh0cnJhBG1pdANUb3BTdG9yeSBQb2xpdGljYVNGBHBrZwM2MWRlZDE4Zi02ZDRhLTNjZjktOWRmNC0yN2IyN2U5MmZhOTgEcG9zAzUEc2VjA3RvcF9zdG9yeQR2ZXIDNzVjNTY3NTAtNjg3MS0xMWUxLTliZmEtODAwOTVkYTQ4ZWNi;_ylg=X3oDMTI3MGdhNWw1BGludGwDYXIEbGFuZwNlcy1hcgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANhcmdlbnRpbmF8cG9sw610aWNhBHB0A3NlY3Rpb25zBHRlc3QD;_ylv=3

Luanda (Angola), 7 de marzo (Télam, enviado especial).- El canciller Héctor Timerman se reunió hoy con el presidente de Angola, José Eduardo dos Santos, quien le manifestó su respaldo a la posición argentina sobre la soberanía en las Islas Malvinas.

Acompañado por el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, Timerman reveló que Dos Santos “ya cursó invitación a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para que visite Angola este año”.

Timerman dijo también que en la próxima reunión de cancilleres del Atlántico Sur, a realizarse en Montevideo, la Argentina denunciara “la militarización en la zona por parte de una potencia extra regional, que tiene en Malvinas una base militar que excede las necesidades específicas del conflicto”.

“Hemos podido ratificar la alianza tanto política como económica que se está desarrollando en el Atlántico Sur, y especialmente entre Argentina y Angola”, dijo Timerman a Télam, tras la reunión en el Palacio Presidencial de Angola.

Y añadió: “Expresamos al presidente Dos Santos nuestra actitud favorable para promover la cooperación y el comercio, de modo que ambos países se beneficien y los pueblos puedan desarrollarse en paz e igualdad”.

Según Timerman, el mandatario angoleño “comparte la visión de la presidenta Cristina Fernández sobre la necesidad de un desarrollo con equidad social, y también muy determinante en su apoyo a la Argentina con el diferendo con Inglaterra sobre la soberanía en las Islas Malvinas”.

“Ambos países coincidimos en que si los pueblos poderosos no respetan las decisiones de Naciones Unidas, es muy difícil que los países emergentes seamos los únicos que tengamos que responder ante el organismo, y esto debilita la paz mundial”, sostuvo.

El ministro recordó que “Angola es un país del Atlántico sur que ha peleado contra el colonialismo, que lo ha derrotado y sabe los efectos del colonialismo; y también es un país que tiene un gran potencial con sus recursos naturales y sabe que la Argentina está sufriendo la explotación de los recursos renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino por parte de una potencia extra regional”.

En cuanto al afianzamiento de la relación bilateral, el titular del Palacio San Martín sostuvo que “hay muchas áreas” en las cuales la Argentina puede cooperar con el país africano.

“Hemos desarrollado una industria de base agrícola que es muy competitiva en todo el mundo y estamos decididos a transferir la tecnología a países como Angola, que han sido productores de alimentos en el pasado, para que vuelvan a ser autosuficientes”, afirmó Timerman.

La seguridad alimentaria, sostuvo, “es el principal objetivo que buscamos en la cooperación Sur-Sur, y para ello hemos venido a Angola con técnicos argentinos para cooperar, de modo que puede volver a ser un país productor de alimentos e inclusive exporte, y junto con la Argentina y otros países puedan terminar con la especulación y que los alimentos sean una herramienta para el desarrollo de los pueblos”.

Además, dijo, “no vinimos a buscar en Angola una fuente de petróleo”, sino que “la idea que tuvimos en esta visita fue brindar nuestra cooperación y, al mismo tiempo, vincular a empresarios medianos y pequeños, especialmente regionales, con el sector productivo de Angola y que comiencen a insertarse en un mercado tan dinámico y creciente como es el de Africa”.

EL FAMATINA NO SE TOCA.

Wednesday, March 7th 2012 - 17:25 UTC
Argentina to demand a review of the South Atlantic fisheries agreement

(Título: Argentina demanda revisar el acuerdo de pesca en el Atlántico Sur)

La Presidenta Cristina Fernandez anuncio que Argentina requerirá revisar el acuerod de pesca del Atlantico Sur, porque Gran Brentaña y las Malvinas no se están rigiendo por los protocolos firmados en los ´90s.

La jugada sigue a la anunciada de revisar el acuerdo trilateral de 1999(UK, Argentina y el Gobierno Malvinenese) (*) el que -entre otras cosas- permitió la reconstitución del vinculo aéreo con el continente, mas precisamente una vez por semana con Lan Chile a Punta Arenas, y con una escala en Rio Gallegos una vez al mes.

Cristina Fernandez hizo el anuncio a principios de esta semana cuando lanzó el proyecto de construcción de un Museo de Malvinas que debería quedar finalizado en Agosto del año próximo en el mismo predio de la ex- Escuela de Mecánica de la Armada, ya conocido por ser un centro de torura y desaparición de personas...

“No están cumpliendo con el acuerdo firmado sobre colaboración pesquera en el área de las IslasMalvinas”, dijo la Presidenta Cristina Fernandez.

Argentina se queja de que desde 2006 el Gobierno de las MAlvinas otorga licencias de pesca por 25 años en lugar de la licencia anual, “lo que eventualmente ha ayudado a las compañias que capturan en aguas de Malvinas y Argentina”.

Argentina a través de legislación, ha tratado de forzar a las compañías pesqueras que operan en Argentina a dejar sus intereses en Malvinas.

(...)

http://en.mercopress.com/2012/03/07/argentina-to-demand-a-review-of-the-south-atlantic-fisheries-agreement

Nota (*) El acuerdo sobre re-establecimiento de vuelos es trilateral, pero incluye a Argentina, Gram bretaña y Chile, no el gobierno insular. La escala en Río Gallegos no estuvo comtemplada hasta el Gobierno de Nestor Kirchner. En 1998 las compañías chilenas de aeronavegación suspendieron unilateralmente el vinculo con Malvinas a resultas de la detención en Londres del genocida Pinochet.

Saludos
Christian

Será necesario que el museo de Malvinas lo hagan en el predio de la ESMA... una de las cosas que mas me molesta es que vinculen siempre a Malvinas con el Proceso Reor.Nac. y no tiene nada que ver. Si lo construyen ahí se van a juntar los familiares de los torturados con otro tema de honor y gloria nada que ver.
Abrazo

rodrigocarra escribió:
Será necesario que el museo de Malvinas lo hagan en el predio de la ESMA...

Por lo menos si lo ponen ahi yo no voy a ir y creo que muchos más no pisaremos ese lugar, es un despropósito pero hecho con intencionalidad.
Ya estamos acostumbrados.

Tal vez, y solo tal vez, el poner un museo de Malvinas, un tema de honor y gloria como dijo Rodrigocigarra (Muchas Gracias), en un lugar tan nefasto, tal vez (insisto) haga que ese lugar, no lo sea tanto.
Espero haberme explicado
Abrazo para todos

J@vier63 escribió:Tal vez, y solo tal vez, el poner un museo de Malvinas, un tema de honor y gloria como dijo Rodrigocigarra (Muchas Gracias), en un lugar tan nefasto, tal vez (insisto) haga que ese lugar, no lo sea tanto.
Espero haberme explicado
Abrazo para todos

Interesante perspectiva. No se me había (ni hubiera, creo) ocurrido nunca.

Saludos
Christian

Fuente: http://ar.noticias.yahoo.com/combatientes-destacan-compromiso-avanzar-identificacion-145201620.html;_ylt=Alnu3v5kSjdrB6wCQ7WRmOmalmJE;_ylu=X3oDMTN0YjRxZ3JpBG1pdANUb3BTdG9yeSBQb2xpdGljYVNGBHBrZwM5YTA0NTQ4Ny01MmMwLTNlNzMtYjJlZS04YzViMjNkZjM1NzYEcG9zAzQEc2VjA3RvcF9zdG9yeQR2ZXIDN2M4YjUxMzAtNjkyZi0xMWUxLWJiM2YtNzJhNDg5ZDkxNDcw;_ylg=X3oDMTI3MGdhNWw1BGludGwDYXIEbGFuZwNlcy1hcgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANhcmdlbnRpbmF8cG9sw610aWNhBHB0A3NlY3Rpb25zBHRlc3QD;_ylv=3

Buenos Aires, 8 de marzo (Télam).- El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata destacó hoy el compromiso del gobierno nacional de avanzar en la identificación de los cuerpos no reconocidos de los caídos en la guerra de 1982, enterrados en el cementerio de Darwin.

"El gobierno se comprometió a hacer gestiones para que se avance en ese sentido. El derecho a la identidad es una asignatura pendiente con los que fueron a Malvinas y dieron su vida", dijo hoy a Télam el secretario de Relaciones Institucionales del CECIM, Ernesto Alonso.

Ayer, integrantes del CECIM se reunieron con el ministro de Justicia, Julio Alak, quien sostuvo que "no es posible que, a 30 años del conflicto, todavía haya 123 héroes argentinos sin nombre, olvidados en el anonimato", según informó un comunicado de su cartera.

Vale aclarar que esto es una completa mentira, en el monumento de Plaza San Martín están los 649 nombres, hay 123 tumbas sin identificar pero es algo completamente distinto, Nadie los olvido ni los dejaron en el anonimato.

En el cementerio de Darwin, de un total de 234 tumbas, hay 123 no identificadas, sobre las cuales está depositada una placa que dice: "Soldado argentino sólo conocido por Dios".

Para la identificación, el CECIM le pidió al ministro la colaboración del prestigioso Equipo Argentino de Antropología Forense, una organización científica, no gubernamental, que aplica las ciencias forenses a la investigación de violaciones a los derechos humanos en el mundo y que busca recuperar e identificar restos y restituirlos a sus familiares.

Como aclara la nota, CECIM en ningún momento consultó a TODOS los Familiares de los caidos.

En agosto del año pasado, familiares de ex combatientes de Chaco, Corrientes y La Plata presentaron un recurso ante el juez Julián Ercolini para que se identifiquen los cuerpos que permanecen como NN, entre los que se sospecha que hay algunos caídos ingleses.

El tema se reavivó esta semana cuando el músico británico Roger Waters se reunió en Casa de Gobierno con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y le entregó una tarjeta personal de una madre de un soldado inglés muerto en la guerra, que fue enterrado sin identificar en Darwin, junto a los soldados argentinos.

"El duelo es un largo camino y muy doloroso para los familiares, una cuestión que todavía no han podido resolver", explica Alonso, para quien la identificación de los cuerpos es "un tema humanitario pendiente y éste es un momento ideal para avanzar en ese aspecto".

Alonso explicó que "el reclamo es parte de nuestro ejercicio de soberanía, porque no avanzar en eso es parte del mecanismo de ocultamiento y desmalvinización que hubo durante muchos años en el país, con aquellos que se opusieron a la búsqueda de la verdad y buscaron tapar cualquier indicio para saber todas las cosas que pasaron en Malvinas".

En ese marco, precisó que, además de la identificación, los familiares están pidiendo saber las causas exactas de la muerte para contribuir con información a las causas contra 120 militares argentinos acusados de violaciones a los derechos humanos contra soldados del propio país, durante el desarrollo de la guerra.

"Los soldados argentinos también fueron víctimas de las atrocidades de un régimen sanguinario que los llevó a la guerra y, además, los sometió a vejaciones aberrantes", dijo ayer el ministro Alak. (Télam).-

Fuente: http://www.europapress.es/latam/argentina/noticia-malvinas-argentina-rechaza-forma-categorica-haya-negado-explicar-ue-relacion-reino-unido-20120308071223.html

El Ministerio de Exteriores de Argentina ha rechazado "de forma categórica" que el país sudamericano se haya negado a explicar a la Unión Europea (UE) su relación con Reino Unido, en el marco del conflicto por la soberanía de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, tal y como ha dicho el portavoz de Comercio de la UE, John Clancy.

A través de un comunicado publicado en su página web, la Cancillería ha asegurado que "Argentina ha intentado plantear a la UE las dificultades en su relación con Reino Unido comunicándose en diferentes oportunidades con sus autoridades".

En concreto, ha señalado que el pasado lunes el canciller, Héctor Timerman, se puso en contacto con la Alta Representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Catherine Ashton, quien, por no estar en Bruselas, "quedó en comunicarse a su vuelta".

Además, la Cancillería ha asegurado que "es falso" que el representante de la UE en Argentina haya intentado "aclarar" algo, ya que el pasado viernes el vicecanciller, Eduardo Zuain, le llamó por teléfono hasta en tres ocasiones, sin obtener respuesta.

Según explica, la Secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Cecilia Nahón, habló ayer con el Director General Adjunto de Comercio, Joao Aguiar Machado, para trasladarle "el interés especial de Argentina en las relaciones con Reino Unido".

En esta conversación Nahón expresó a Machado su "sorpresa" por la falta de respuesta del representante de la UE en Argentina y le puso al corriente de su llamada telefónica a Ashton.

La Cancillería también ha apuntado que el ministro de Exteriores, Héctor Timerman, ha informado a la secretaria general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), María Emma Mejía, de que Argentina desea que la organización regional coopere con la UE para que Reino Unido cumpla las resoluciones de Naciones Unidas.

En este sentido, ha recordado una vez más que la Asamblea General ha instado a las partes a dialogar para buscar una solución pacífica a la disputa por la soberanía de las islas, con el voto favorable de 13 miembros de la UE y el contrario de Reino Unido.

A este respecto también ha expresado su "sorpresa" por el hecho de que "mientras las autoridades de la UE solicitan a países de otras regiones que resuelvan sus conflictos de forma pacífica y convocan al diálogo para tales efectos, mantienen silencio sobre la conducta de uno de sus miembros, Reino Unido, que ignora las normas del Derecho Internacional".

Tomar Malvinas representaría "un mayor desafío" para Argentina ahora que en 1982, cuando las tropas de la nación sudamericana desembarcaron en las islas desatando una corta pero sangrienta guerra entre los dos países, estimó hoy en Londres un analista del IISS.

"La posición entre Argentina y el Reino Unido es muy diferente de la de hace 30 años tanto política como militarmente (...) Militarmente, las islas están mejor defendidas y supondría sin duda un mayor desafío para Argentina tomarlas", estimó Christian Le Mière en la presentación a la prensa del balance estratégico anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).

Cuando las tropas de la dictadura militar que gobernaba entonces argentina se apoderaron, el 2 de abril de 1982, del archipiélago bajo dominación británica desde 1833, el Reino Unido tenía apenas un pequeño contingente de Royal Marines.

Treinta años después, Londres tiene más de un millar de soldados desplegados en las islas y "al menos tres buques" en el Atlántico Sur, señaló el experto del instituto en fuerzas navales.

El balance militar 2012 se presentó en medio de una nueva escalada de tensión entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las islas al acercarse el 30 aniversario del conflicto, que ha desatado todo tipo de especulaciones a pesar de que el gobierno argentino insiste en su intención de resolver la disputa por la vía diplomática.

Interrogado sobre si teóricamente podría repetirse la situación de hace 30 años, Le Mière no descartó que una campaña argentina bien coordinada para tomar las islas denominadas Falklands por los británicos pudiera llegar a ser exitosa, aunque según él "pondría sin duda mucho más a prueba a las fuerzas argentinas".

Pero declinó especular sobre, llegado ese hipotético caso, si el Reino Unido podría volver a recuperarlas, como hace 30 años cuando la entonces primera ministra Margaret Thatcher envió una fuerza naval con esa misión. "Dependería de lo que se asignara a la campaña, dependería de lo que Argentina tuviera en las islas", opinó el experto.

A principios de semana, el comandante de las fuerzas terrestres británicas durante la guerra de 1982, el general Julian Thompson, opinó en el diario The Times que como el Reino Unido carece ahora de un portaaviones perdería las Malvinas si Argentina se apoderara de la única base aérea del archipiélago.

El último portaaviones británico, el HMS Ark Royal, fue retirado del servicio en diciembre de 2010, a la espera de la construcción de dos nuevos, el primero de los cuales debería entrar en funcionamiento en 2020.

"No tener un portaaviones priva al Reino Unido de capacidades de ataque que son útiles en muchas situaciones diferentes", estimó el experto del IISS. En cualquier campaña, restaría opciones, "pero eso no querría decir que la campaña no pudiera ser exitosa", agregó Le Mière.

La tensión anglo-argentina se agudizó al aproximarse el aniversario de esa guerra que culminó el 14 de junio con la rendición de las tropas de la nación sudamericana, dejando un saldo de 649 argentinos y 255 británicos muertos.

El gobierno de la presidenta argentina Cristina Kirchner ha intensificado la presión adoptando medidas para tratar de forzar al Reino Unido a negociar sobre la soberanía de las islas. Londres, que denuncia una "política de confrontación", hasta ahora siempre se ha opuesto a un diálogo.

Argentina denunció recientemente ante la ONU una "militarización" del Atlántico Sur por parte del Reino Unido tras el anuncio del envío de un moderno destructor a la zona y el despliegue del príncipe Guillermo en Malvinas para una misión como piloto de helicópteros de búsqueda y rescate.

Fuente: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/cbb03eb3722c5ff985662179c3982c40

BACTEC International Limited realizará explosiones controladas en el sur de Sapper Hill ma{ana (Viernes 9) según dijo un vocero de la compañía.

La destrucción se realizara a aproximadamente 60 elementos que fueron descubiertos durante los recientes programas de limpieza del terreno.

Han planeado entre seis y ocho explosiones a realizarse el mismo día, sin embargo la actividad no alterará el tráfico en el camino Puerto Argentino-Darwin.



Según reportó Penguin News el viernes, la compañía viene realizando excelentes progresos en el programa, todos los campos minados fueron alambrados y en las zonas restantes la busqueda estará finalizada tres semanas antes de lo planeado.

El proyecto no estuvo libre de retos, sin embargo, BACTEC encontro nueve posiciones argentinas que requirieron una lenta y ordenada limpieza, algunas estaban llenas de agua y debieron ser vaciadas.

Una gran cantidad de proyectiles sin disparar fueron encontrados en el área incluyendo munición M67 90 mm HEAT, cohetes aire-tierra y granadas de fusíl y mano.

Previo a esta última etapa de limpieza, BACTEC y su equipo de "desminadores" procedentes de Zimbawe limpiaron los campos minados próximos a "Surf Bay" al Este de Puerto Argentino y al Sur-Oeste de la ciudad.

Fuente: http://www.penguin-news.com/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=279:demolition-of-argentine-unexploded-ordnance-planned-for-friday

Les pido disculpas si hay errores de ortografía o de traducción.

Gracias Tordillo